Тема эффективных микроорганизмов — одна из самых раскрученных в любительском садоводстве. Считается, что ЕМ-препараты — Байкал, Сияние и им подобные — чуть ли не спасение: заменят удобрения, защитят от болезней, повысят плодородие, улучшат вкус овощей. Звучит заманчиво. Но что показывает практика и наука?
Что обещают производители ЕМ-препаратов
В составе ЕМ-препаратов обычно заявлены молочнокислые бактерии, фотосинтезирующие микроорганизмы, дрожжи (сахаромицеты) и некоторые целлюлозоразрушающие виды. Производители утверждают, что эти микроорганизмы улучшают плодородие почвы, повышают урожайность, защищают от болезней и даже делают овощи вкуснее. Кто-то говорит о шести видах в составе, кто-то — о шестидесяти, кто-то — о ста шестидесяти. Единого стандарта нет.
Что показали серьёзные эксперименты
Множество серьёзных исследований — в основном зарубежных, с многолетними полевыми опытами — показали неутешительный результат. В долгосрочной перспективе (три года и более) ЕМ-препараты не дают никакого значимого эффекта. Они не улучшают плодородие почвы, не увеличивают урожайность, не повышают устойчивость растений к болезням и вредителям, не улучшают вкус, сахаристость и витаминность продукции.
Более того, внесённые микроорганизмы не приживаются в почве — они быстро вытесняются местной микрофлорой и исчезают. То есть деньги уходят буквально в землю.
Почему краткосрочный эффект — не от самих эмок
Если кто-то заметил улучшение после ЕМ-препаратов — причина, как правило, не в самих микроорганизмах, а в питательных веществах, которые вносятся параллельно. Ведь эмки чаще всего используют не в чистом виде: их добавляют в компост, настой навоза, отруби, растительные остатки. Если сравнить обычный компост и компост «с Байкалом» — по результатам исследований разницы нет никакой.
Хуже того: некоторые ЕМ-препараты временно повышают кислотность почвы и подавляют нормальную микрофлору. То есть могут не только не помочь, но и навредить.
Четыре группы микроорганизмов, которые действительно работают
Вместо «эмок» обратите внимание на агрономически доказанные биопрепараты. Первая группа — азотфиксирующие бактерии (Азофит и аналоги): они обогащают почву азотом без внесения минеральных удобрений. Вторая — фосфатмобилизующие бактерии (Фосфовит): делают недоступный почвенный фосфор усваиваемым для растений. Третья — антагонистические микроорганизмы: сенная палочка (Фитоспорин), триходерма, псевдомонады — реально защищают от корневых гнилей, фитофторы, кладоспориоза. Четвёртая — биоинсектициды: метаризин, битоксибациллин, лепидоцид — работают против вредителей без химии.
У каждого из этих препаратов — свой спектр действия и свои правила применения. Но, в отличие от «эмок», их эффективность подтверждена научными исследованиями и десятилетиями практики.
Что покупать, а на чём экономить
Не тратьте деньги на Байкал, Сияние и подобные препараты — их польза не подтверждена. Вкладывайтесь в препараты на основе сенной палочки, триходермы и специализированных бактерий. И помните главное: никакие микроорганизмы — ни эффективные, ни суперэффективные — не заменят внесения удобрений. Азот, фосфор и калий нужно давать растениям, а не надеяться, что бактерии создадут их из воздуха.